3a43a2fb81 Il detective John Hobbes partecipa all'esecuzione del serial killer Edgar Reese. Hanno una chat privata in cui Reese gli dà un indovinello e poi parla in una strana lingua. <br/> <br/> L'indovinello lo porta ad un ufficiale un tempo decorato che andò nella sua casetta nel bosco e si uccise. <br/> <br/> Non è mai stato spiegato perché, ma quando Hobbes si guarda intorno al cottage, trova il nome Azazel sul muro. Hobbes apprende presto che Azazel è uno spirito malvagio che può trasferirsi da una persona all'altra attraverso il tatto. <br/> <br/> Mentre Hobbes si rende conto che Azazel è responsabile di gran parte del male che lo circonda, si rende conto anche che Azazel lo sta inseguendo ……. <br/> <br/> Se tu ricorda il film Lou Diamond Phillips del 1990 The First Power, ti renderai conto che questo non è altro che un remake di quel film, anche se con un calibro più alto di recitazione in mostra, e tutte le barzellette del campo portate via a favore di brividi dritti . <br/> <br/> Washington è l'ufficiale di polizia Everyman, e questo era il punto della sua carriera in cui si stava ancora divertendo nella sua carriera, interpretato in film a basso costo come B-movie come questo e Virtuoisty, piuttosto che essere più esigente come negli ultimi quindici anni (2 pistole a parte). <br/> <br/> Ed è roba abbastanza buona, abbastanza inquietante nei luoghi, e c'è una scena in cui Davidtz viene inseguito per strada by the Demon, ma sembra più un gioco estremo di tick / freeze-tag. <br/> <br/> Ci sono alcune domande che non hanno risposta che irritano davvero lo spettatore, io spero davvero che il suo personaggio dei fratelli sia stato arricchito di più, e il finale non ha davvero senso, perché non gli ha permesso di sanguinare lentamente a morte e di scappare? <br/> <br/> Non è un brutto film . Questo film è un fallimento, semplice e semplice, su più livelli. Ha un aspetto elegante, lo darò, ma la storia è semplicistica e faticosa. Le anteprime per il film danno essenzialmente l'intera trama: gli angeli caduti prendono il possesso demoniaco degli umani tramite il contatto, e Denzel Washington ha la sfortuna di ottenere l'attenzione di uno, che poi si propone di rovinargli la vita, o semplicemente di finirla. Apparentemente utilizza la Bibbia come fonte d'ispirazione, ma questo è il tuo standard e "boogie man"; tariffa che ha solo bisogno di un dispositivo economico che possa essere usato per spaventare il pubblico nel sentire che l'argomento è in qualche modo reale e sostanziale. <br/> <br/> La premessa di base contiene alcune promesse, ma l'esecuzione del film della storia è infastidita io a non finire. Continua a leggere se non vuoi sentire gli spoiler: <br/> <br/> Azazel (l'angelo caduto che Washington insegue per tutto il film) può possedere apparentemente quasi tutti quelli che vuole per & quot; tocco & quot ;, anche se non contatto pelle a pelle come la maggior parte delle persone considera il tocco: nel film, deve semplicemente toccare i vestiti di qualcuno o sfiorarli per "trasferire". il suo spirito, quindi in realtà viaggia per "prossimità", suppongo - ma nessuno sembra esserne all'altezza. L'unica persona nel film che apparentemente è in grado di resistere al possesso è Denzel, presumibilmente perché è puro di spirito ed è uno dei prescelti da Dio per combattere questi angeli caduti. Tuttavia, il film in seguito afferma che una volta che l'ospite di Azazel viene ucciso ed è in forma spirituale, nessun uomo (o donna) può resistere al possesso. Quindi, perché non possiede semplicemente Washington all'inizio del film quando uno dei suoi ospiti sta ottenendo la camera a gas per l'omicidio seriale (con Washington in piedi a circa 20 metri di distanza a guardare) non viene spiegato - anche se in seguito è implicito che Azazel ha davvero cercato di impadronirsene quando scuote la mano di Denzel dalla sua cella. Come nel caso dei film più cattivi, penso che la spiegazione più corretta sia semplicemente: se ciò accadesse, non ci sarebbe il film. <br/> <br/> Ovviamente, il pubblico entrerà nell'angolo di possesso dal inizio del film, ma siamo costretti a stare seduti per un'ora intera prima che Denzel metta tutto insieme, e infine elabori un piano per uccidere Azazel. Il finale ha una bella svolta, lo darò, ma è anche prevedibile - questi angeli caduti sono molto ben vicini all'onnipotenza. Con i loro poteri, dovrebbero essere veramente stupidi per essere uccisi da qualunque mortale, specialmente quando i loro poteri di possessione sembrano non avere limiti (probabilmente potrebbero possedere uno scarafaggio per tutto ciò che sappiamo). Il vero problema con film come questi è che non spiegano mai la motivazione del killer oltre a mostrare che sono psicotici anti-sociali. Il fatto che stiamo parlando di un angelo di diverse migliaia di anni non sembra cambiarlo. Un personaggio afferma che l'angolo caduto alla fine cerca la "caduta della civiltà", ma Azazel sembra più interessato ad essere un parassita e un serial killing quando si annoia. Possiamo dire & quot; Freddy Krueger & quot ;? Il film implica che l'omicidio seriale può essere in parte attribuito agli angeli caduti? È questa l'idea più creativa che riescano a trovare? C'è un terreno fertile da esplorare con il modo in cui il mondo può essere colpito proprio sotto i nostri occhi dalle forze spirituali del bene e del male; come dice il proverbio "Come può Dio lasciare accadere cose brutte?", che film come questo possano essere stati in grado di discutere se ci fosse un po 'di intelligenza nel suo nucleo. Ma questo film è sottile come una frittella. Non offre contemplazioni profonde sul male o sulla sofferenza umana. È un brivido economico privo di emozioni. Non c'è quasi suspense nel film, semplicemente arranca in modo prevedibile mentre aspettiamo, aspettiamo, aspettiamo l'atto finale. Gli do un "D" voto se solo per i valori di produzione solidi. Come nei film di implicazione morale, questo film inizia con il misticismo e continua. Deve essere seguito attentamente o ti perderai. Molto divertente e altrettanto intrigante. Ti porta dentro e ti fa andare dall'inizio alla fine. Ma non per lo spettatore a cui non piace The Seventh sign or The Prophecy. Questi film sono in un campionato a parte e possono essere visualizzati più di una volta per vedere più di quello che hai visto la prima volta. Divertente e anche se non un film d'azione pieno d'azione. Il detective della Homicide di Philadelphia John Hobbes (Denzel Washington) è testimone dell'esecuzione di un serial killer di nome Edgar Reese (Elias Koteas) che viene inviato alla sedia elettrica. Prima di morire Reese scatena uno spirito malvagio chiamato Azabel. Dopo aver catturato l'omicida, Hobbes è convinto che i poliziotti siano i prescelti e alla televisione si mostra sorridente e orgoglioso. Subito dopo l'esecuzione, le uccisioni ricominciano, e sono molto simili allo stile di Reese. Lo spirito aggressivo di Azabel viene trasmesso con il tocco, mentre un fluido viene portato nei corpi, in una città di Philadelphia tutta coperta di gente chiunque può diventare cattivo. Le cose peggiorano, tuttavia, quando Hobbes è attratto dall'ingiunzione biblica "nascondi le tue opere" e strane parole sui muri e sui cadaveri. <br/> <br/> Questo emozionante film scritto da Nicholas Kazan racchiude intrighi, azione, brividi, suspense, colpi di scena. L'ibrido del thriller poliziesco e della trama soprannaturale contiene interpretazioni solide e un'atmosfera inquietante simile a "Surge" che include una finale sorprendente. A livello metaforico, questo ha senso per l'AIDS e la paura della città è centrale per gli anni '90. Molto bravo Denzel Washington come un poliziotto ostinato che viene coinvolto in omicidi commessi crudeli, ma lento a realizzare una spiegazione oltre il normale. Magnifico supporto di John Goodman, Donald Sutherland, James Gandolfini, Elias Koteas, Robert Joy, Gabriel Casseus e menzione speciale a Embeth Davidtz. La cinematografia colorata in Panavision di Newton Thomas Sigel, compresa la fiduciosa telecamera zooma in modo affascinante. Un entusiasmante partitura musicale adatta all'azione di Tan Dumb che l'anno successivo avrebbe vinto l'Oscar per "Tigre incappucciata, drago nascosto". Il film è ben diretto da Gregory Hoblit, un bravo professionista che lavora come TV, co-produttore con Steven Bochco, come Cinema in film di successo come "Facture", "Defecuency", "Hart's war"; il suo più grande successo è "La paura del futuro". Valutazione: 6,5. Un buon film, ma alcuni momenti non pagano e impiegano troppo tempo per arrivare dove sta andando. Vale la pena guardare. Questo film ha sempre un tocco in più. Ma non è quello che odiavo la svolta in questo film. Mi piace una svolta la maggior parte del tempo. E odiavo davvero il twist in questo film. Ho avuto una recitazione fantastica. Questa trama è orribile. È un film dell'orrore ma non è spaventoso. Allora perché ha ottenuto un 7? Questo è solo sovrastante. Dì questo è meglio dell'Esorcista II. Non dire che è meglio di venerdì 13 ° II. Questo non è un 7. Questo è un 1. Questo ha il finale peggiore. Non dire nemmeno che è meglio della stagione di Halloween III della strega. Non dirlo mai meglio di Troll 2. Questa è una perdita di tempo. È anche uno spreco di denaro. Non vederlo. Solo perché Denzel Washington è nel film che lo rende buono.
quadtitarcsub Admin replied
375 weeks ago